Audyense·
Registro lado a lado

Infisical vs. Semgrep

Elaborado a partir del registro investigado y revisado de cada herramienta. Las cifras se contrastan con las páginas públicas de precios en el momento de la investigación — confirma siempre el precio actual con el proveedor antes de comprar.

La versión corta

Infisical parte de $20 por usuario, frente a Semgrep con $30.

Comparación completa

Infisicaldesde $20 per identity/month
Semgrepdesde $30 contributor/month
Audyense Score65ASAceptable36AS*Bajo
PosicionamientoPlataforma de código abierto para la gestión de secretos, certificados y acceso privilegiado.Application security scanning with developer-friendly remediation
Plan gratuito
ImplementaciónNube / SaaS, Instalación localNube / SaaS, Híbrido
Mejor encajeStartup, PYME, Mediana empresa, EmpresaStartup, PYME, Mediana empresa, Empresa
Planes de precio
  • FreeFree
  • Pro$18
  • EnterpriseCustom pricing
  • Free EditionFree
  • Teams$30
  • EnterpriseCustom pricing
AI featuresParcialAn 'AI Security Advisor' is listed as an Enterprise-tier feature; the product is positioned for securing AI/agent infrastructure rather than offering general AI assistance.
Alerting & on-callNoNo on-call paging or alert routing. Webhooks and audit log streaming can feed external tools.
Application performance monitoring (APM)NoNot an APM tool; Infisical is a secrets, certificate, and privileged access platform.
CI/CD pipelinesNative integrations for GitHub Actions, GitLab CI/CD, CircleCI, Azure DevOps, Bitbucket, TeamCity, Jenkins, and Travis CI, plus CLI secret injection.
Distributed tracingNoNo tracing capability offered.
Incident managementNoNo incident lifecycle or postmortem tooling. Approval workflows are access-governance features.
Infrastructure monitoringNoNo host, container, or resource monitoring.
Log managementParcialAudit logs only, with 90-day retention on Pro and streaming to Datadog, Splunk, Sumo Logic, and Microsoft Sentinel on Enterprise. Not a general-purpose log platform.
Public APIPublic REST API for secrets CRUD, access control, audit log queries, and credential rotation, with SDKs for Node, Python, Go, Ruby, Java, and .NET.
Self-hosting / on-premMIT-licensed and self-hostable via Docker Compose or Kubernetes; enterprise features require a commercial license.
Software composition analysisIdentifies dependency and supply-chain risk.
Pull request checksReturns findings to developer review workflows.
IDE pluginsSupports VS Code and JetBrains environments.
CI/CD integrationRuns scans in common build systems.
Custom rulesLets teams encode organization-specific patterns.
Static analysisScans source code with customizable rules.
Secrets detectionFinds secrets in code and repositories.
AI remediationAssists triage and fix generation.
Integraciones verificadas15+
Valoración agregada5.0 · 4 reviews · No reviews yet
Integraciones
AWS LambdaAzureGitHubKubernetesDockerTerraform+6 más
GitHubGitLabBitbucketJenkinsCircleCIAzure DevOps+8 más
Seguridad y cumplimiento
SOC 2HIPAAFIPS 140-3
SOC 2 Type IIISO 27001GDPR
Pros
  • Centraliza los secretos en una única fuente de verdad predecible, eliminando los archivos .env mantenidos manualmente y el intercambio informal de contraseñas
  • Integración sencilla mediante CLI y operador de Kubernetes; los reseñadores indican que la configuración es sencilla incluso en entornos multicloud y on-premise
  • Sólida gobernanza de acceso para el precio: control de acceso basado en roles, versionado de secretos y registros de auditoría, descrita como rentable en comparación con HashiCorp Vault
  • Soporte receptivo y un equipo activo; los reseñadores mencionan respuestas rápidas a preguntas, incidencias y sugerencias de funciones
  • Actionable developer workflow
  • Free edition supports evaluation
  • Broad CI and SCM coverage
  • Multiple AppSec modules
Contras
  • La automatización completa del ciclo de vida de los secretos está incompleta: varios reseñadores indicaron que no pudieron usar la rotación automática de claves para sus servicios en la nube y bases de datos
  • La gestión de permisos se describe como confusa, y los límites de acceso de organización/usuario pueden restringir la escalabilidad para equipos más grandes
  • La documentación carece de ejemplos del mundo real para arquitecturas específicas como AWS Lambda y Kubernetes
  • Se reportan asperezas operativas: binarios de Go desactualizados en la CLI que provocan fallos en los escaneos de vulnerabilidades, y charts de Helm poco desarrollados que requieren soluciones alternativas
  • Contributor pricing scales with team size
  • Rules and tuning need ownership
  • Enterprise deployment is quote-based
  • Coverage depends on language and configuration
Visitar Infisical ↗Visitar Semgrep ↗