Audyense·
Registro lado a lado

Infisical vs. Nobl9

Elaborado a partir del registro investigado y revisado de cada herramienta. Las cifras se contrastan con las páginas públicas de precios en el momento de la investigación — confirma siempre el precio actual con el proveedor antes de comprar.

La versión corta

Infisical parte de $20 por usuario, frente a Nobl9 con $14,950. Infisical lista más integraciones (15+ frente a 15+).

Comparación completa

Infisicaldesde $20 per identity/month
Nobl9desde $14,950 year
Audyense Score65ASAceptable36AS*Bajo
PosicionamientoPlataforma de código abierto para la gestión de secretos, certificados y acceso privilegiado.Service-level objectives and reliability governance
Plan gratuitoNo
ImplementaciónNube / SaaS, Instalación localNube / SaaS, Híbrido
Mejor encajeStartup, PYME, Mediana empresa, EmpresaMediana empresa, Empresa
Planes de precio
  • FreeFree
  • Pro$18
  • EnterpriseCustom pricing
  • Teams$14,950
  • ProfessionalCustom pricing
  • EnterpriseCustom pricing
AI featuresParcialAn 'AI Security Advisor' is listed as an Enterprise-tier feature; the product is positioned for securing AI/agent infrastructure rather than offering general AI assistance.
Alerting & on-callNoNo on-call paging or alert routing. Webhooks and audit log streaming can feed external tools.
Application performance monitoring (APM)NoNot an APM tool; Infisical is a secrets, certificate, and privileged access platform.
CI/CD pipelinesNative integrations for GitHub Actions, GitLab CI/CD, CircleCI, Azure DevOps, Bitbucket, TeamCity, Jenkins, and Travis CI, plus CLI secret injection.
Distributed tracingNoNo tracing capability offered.
Incident managementNoNo incident lifecycle or postmortem tooling. Approval workflows are access-governance features.
Infrastructure monitoringNoNo host, container, or resource monitoring.
Log managementParcialAudit logs only, with 90-day retention on Pro and streaming to Datadog, Splunk, Sumo Logic, and Microsoft Sentinel on Enterprise. Not a general-purpose log platform.
Public APIPublic REST API for secrets CRUD, access control, audit log queries, and credential rotation, with SDKs for Node, Python, Go, Ruby, Java, and .NET.
Self-hosting / on-premMIT-licensed and self-hostable via Docker Compose or Kubernetes; enterprise features require a commercial license.
SLO managementDefines and manages service-level objectives.
Error budgetsTracks reliability tolerance over time.
SLO alertingAlerts on reliability policy conditions.
Telemetry integrationsReads SLIs from monitoring and observability systems.
Reliability dashboardsProvides shared views for service health.
SLO as codeSupports configuration and GitOps workflows.
RBAC and SSOEnterprise access controls are available.
Data exportSupports exporting reliability data and definitions.
Integraciones verificadas15+15+
Valoración agregada5.0 · 4 reviews · No reviews yet
Integraciones
AWS LambdaAzureGitHubKubernetesDockerTerraform+6 más
Amazon CloudWatchAppDynamicsBigQueryDatadogDynatraceElasticsearch+10 más
Seguridad y cumplimiento
SOC 2HIPAAFIPS 140-3
SOC 2ISO 27001
Pros
  • Centraliza los secretos en una única fuente de verdad predecible, eliminando los archivos .env mantenidos manualmente y el intercambio informal de contraseñas
  • Integración sencilla mediante CLI y operador de Kubernetes; los reseñadores indican que la configuración es sencilla incluso en entornos multicloud y on-premise
  • Sólida gobernanza de acceso para el precio: control de acceso basado en roles, versionado de secretos y registros de auditoría, descrita como rentable en comparación con HashiCorp Vault
  • Soporte receptivo y un equipo activo; los reseñadores mencionan respuestas rápidas a preguntas, incidencias y sugerencias de funciones
  • Strong SLO model
  • Connects existing monitoring systems
  • Explicit error-budget workflows
  • Self-hosted and cloud options
Contras
  • La automatización completa del ciclo de vida de los secretos está incompleta: varios reseñadores indicaron que no pudieron usar la rotación automática de claves para sus servicios en la nube y bases de datos
  • La gestión de permisos se describe como confusa, y los límites de acceso de organización/usuario pueden restringir la escalabilidad para equipos más grandes
  • La documentación carece de ejemplos del mundo real para arquitecturas específicas como AWS Lambda y Kubernetes
  • Se reportan asperezas operativas: binarios de Go desactualizados en la CLI que provocan fallos en los escaneos de vulnerabilidades, y charts de Helm poco desarrollados que requieren soluciones alternativas
  • High starting price
  • Requires reliability maturity
  • SLO design takes cross-team agreement
  • Not intended as a general dashboard product
Visitar Infisical ↗Visitar Nobl9 ↗