Audyense·
Registro lado a lado

Depot vs. Nobl9

Elaborado a partir del registro investigado y revisado de cada herramienta. Las cifras se contrastan con las páginas públicas de precios en el momento de la investigación — confirma siempre el precio actual con el proveedor antes de comprar.

La versión corta

Depot parte de $20 por usuario, frente a Nobl9 con $14,950.

Comparación completa

Depotdesde $20 per month
Nobl9desde $14,950 year
Audyense Score49AS*Bajo36AS*Bajo
PosicionamientoServicio remoto de construcción de contenedores y runners de CI para builds de Docker drásticamente más rápidosService-level objectives and reliability governance
Plan gratuitoNoNo
ImplementaciónNube / SaaSNube / SaaS, Híbrido
Mejor encajePYME, Mediana empresa, EmpresaMediana empresa, Empresa
Planes de precio
  • Developer$20
  • Startup$200
  • BusinessCustom pricing
  • Teams$14,950
  • ProfessionalCustom pricing
  • EnterpriseCustom pricing
AI featuresNoDepot is focused on build acceleration and does not market AI/ML features as part of its core product.
Alerting & on-callNoNot an alerting or on-call product; provides build status but no incident alerting.
Application performance monitoring (APM)NoNot an APM tool; scope is container/CI build performance, not application runtime monitoring.
CI/CD pipelinesCore use case: remote container builds, faster GitHub Actions runners, and Depot CI integrate directly into CI/CD pipelines across GitHub Actions, GitLab CI, CircleCI, Buildkite, Jenkins and more.
Distributed tracingNoNo distributed tracing capability.
Incident managementNoNo incident management workflows.
Infrastructure monitoringNoNot an infrastructure monitoring product; manages build infrastructure but does not monitor customer infra.
Log managementParcialSurfaces build logs and build insights/analytics for its own builds, but is not a general-purpose log aggregation platform.
Public APIProvides a public API/SDK and CLI for managing projects and builds programmatically.
Self-hosting / on-premParcialPrimarily a fully-managed cloud service; enterprise arrangements can use dedicated infrastructure, but there is no standard self-hosted/on-prem deployment.
SLO managementDefines and manages service-level objectives.
Error budgetsTracks reliability tolerance over time.
SLO alertingAlerts on reliability policy conditions.
Telemetry integrationsReads SLIs from monitoring and observability systems.
Reliability dashboardsProvides shared views for service health.
SLO as codeSupports configuration and GitOps workflows.
RBAC and SSOEnterprise access controls are available.
Data exportSupports exporting reliability data and definitions.
Integraciones verificadas15+
Valoración agregada5.0 · 3 reviews · No reviews yet
Integraciones
GitHub ActionsGitLab CICircleCIBuildkiteJenkinsBitbucket Pipelines+6 más
Amazon CloudWatchAppDynamicsBigQueryDatadogDynatraceElasticsearch+10 más
Seguridad y cumplimiento
SOC 2
SOC 2ISO 27001
Pros
  • Mejoras drásticas en la velocidad de build (múltiplos habitualmente reportados de hasta 40-55x) mediante BuildKit remoto y caché persistente compartida
  • Adopción extremadamente sencilla, a menudo con un solo cambio de línea en un build de Dockerfile o flujo de CI existente
  • Soporte excepcional y proactivo directamente de los fundadores e ingenieros, incluida ayuda para optimizar Dockerfiles
  • Builds nativos Intel/Arm/multiarquitectura sin emulación, además de facturación por segundo que evita el redondeo por minuto
  • Strong SLO model
  • Connects existing monitoring systems
  • Explicit error-budget workflows
  • Self-hosted and cloud options
Contras
  • Presencia muy escasa de reseñas de terceros (solo ~3 en G2), por lo que la validación independiente a gran escala es limitada
  • Se han reportado casos límite propios de una etapa temprana (por ejemplo, builds que fallan con cambios en submódulos de git), aunque el equipo los resolvió
  • Introduce una dependencia de un servicio de build gestionado por terceros, una preocupación para los equipos recelosos del lock-in de proveedor o de la infraestructura de build externa
  • Los costes por exceso de uso pueden acumularse para equipos con un volumen de build muy alto que supere los minutos incluidos
  • High starting price
  • Requires reliability maturity
  • SLO design takes cross-team agreement
  • Not intended as a general dashboard product
Visitar Depot ↗Visitar Nobl9 ↗