Audyense·
Skip to content
Registro lado a lado

Checkr vs. Litmos

Elaborado a partir del registro investigado y revisado de cada herramienta. Las cifras se contrastan con las páginas públicas de precios en el momento de la investigación — confirma siempre el precio actual con el proveedor antes de comprar.

La versión corta

Checkr parte de $30 por usuario, frente a Litmos con $2,500. Litmos tiene la valoración agregada más alta (9.7/5 frente a 4.5/5).

Comparación completa

Checkrdesde $30 per report
Litmosdesde $2,500 per month
Audyense Score70AS*Sólido29AS*Bajo
PosicionamientoLa plataforma de verificación impulsada por IA para decisiones de alto riesgoLitmos is one of the leading corporate learning systems on the market built to accelerate training of both internal and external teams.
Plan gratuitoNoSí
ImplementaciónNube / SaaSNube / SaaS
Mejor encajePYME, Mediana empresa, EmpresaStartup, PYME, Mediana empresa
Planes de precio
  • Basic$30
  • Essential$60
  • Complete$95
  • EnterpriseCustom pricing
  • Free or entry planFree
  • Higher tiersCustom pricing
Applicant tracking (ATS)NoNot an ATS; integrates with 100+ ATS/HRIS systems instead of replacing them.—
Benefits administrationNoNo benefits administration functionality.—
Employee directory & org chartNoNo employee directory feature found.—
Mobile appParcialNo dedicated native admin app; candidates use a mobile-optimized web Candidate Portal.—
Employee onboardingParcialDigital Form I-9/E-Verify via partner, but not a full onboarding suite.—
PayrollNoNo payroll functionality.—
Performance reviewsNoNo performance review functionality.—
Public APISíRESTful JSON API with webhooks; vendor claims 3B+ API calls/year and 99.95% uptime.—
Reporting & dashboardsSíDashboard shows check status; Enterprise tier adds automated adjudication workflows.—
Time-off & PTO managementNoNo time-off/PTO management functionality.—
Embedded content creation tools that support multiple formats—SíDocumented in the independently researched profile.
Intuitive user interface—SíDocumented in the independently researched profile.
Multi-language & localization support—SíDocumented in the independently researched profile.
Surveys—SíDocumented in the independently researched profile.
Custom branding / Whitelabel—SíDocumented in the independently researched profile.
Assessment / Quiz—SíDocumented in the independently researched profile.
Sell online courses—SíDocumented in the independently researched profile.
Ecommerce shopping cart—SíDocumented in the independently researched profile.
SCORM & TIN CAN certified—SíDocumented in the independently researched profile.
Schedule live courses – ILT—SíDocumented in the independently researched profile.
Real-time reporting—SíDocumented in the independently researched profile.
Developer API including SalesForce—SíDocumented in the independently researched profile.
Okta—SíDocumented in the independently researched profile.
and Dropbox—SíDocumented in the independently researched profile.
Integraciones verificadas——
Valoración agregada4.5 · 367 reviews9.7 · No reviews yet
Integraciones
WorkdayPaylocityiCIMSGreenhouseGustoIntuit QuickBooks+5 más
—
Seguridad y cumplimiento
SOC 2 Type IISOC 3ISO/IEC 27001ISO/IEC 42001+3 más
—
Pros
  • Panel intuitivo y fácil de usar (G2: puntuación de facilidad de uso del 93%)
  • Tiempos de respuesta rápidos, calificados por encima de proveedores anteriores por la mayoría de los reseñadores (G2: puntuación del 97%)
  • Amplia biblioteca de integraciones con más de 100 socios ATS/HRIS (G2: puntuación de integraciones del 93%)
  • API REST moderna con webhooks y un alto tiempo de actividad reportado (99.95%) para implementaciones lideradas por desarrolladores
  • Independent review documents a concrete business workflow
  • Documented capability: Embedded content creation tools that support multiple formats
  • Documented capability: Intuitive user interface
  • Documented capability: Multi-language & localization support
  • Documented capability: Surveys
Contras
  • La capacidad de respuesta del soporte al cliente es inconsistente, según varios reseñadores de Capterra/TrustRadius
  • Los tiempos de respuesta pueden variar, y se reporta que las verificaciones internacionales tardan hasta dos semanas o más
  • Los precios por informe y complementos (MVR, pruebas de drogas, verificaciones) pueden acumularse en contrataciones de alto volumen
  • Algunos reseñadores señalan que la plataforma puede sentirse poco intervencionista en casos particulares que requieren más apoyo del gestor de cuenta
  • Pricing and usage limits should be checked against the exact plan
  • Implementation effort depends on the team's data and process maturity
  • Reported outcomes should be validated with the buyer's own data
Visitar Checkr ↗Visitar Litmos ↗

Lectura editorial de la comparación

La tabla resume los datos estructurados; esta sección explica cómo interpretar las diferencias para una decisión de compra real.

Encaje y límites de cada herramienta

Checkr

Checkr es una plataforma de verificación de antecedentes e identidad que combina IA con revisión humana para ofrecer verificaciones de antecedentes penales, empleo/ingresos, identidad, historial de conducción y pruebas de detección de drogas. Se utiliza en la contratación de personal, la incorporación de trabajadores gig/de plataformas, la selección de inquilinos y la verificación hipotecaria/de seguros, con una arquitectura orientada a la API y más de 100 integraciones prediseñadas con ATS/HRIS.

Encaja especialmente con: Equipos de contratación de alto volumen o de plataformas/gig que necesitan verificaciones de antecedentes rápidas e impulsadas por API Empresas que desean integrar las verificaciones de antecedentes directamente en su ATS/HRIS existente Organizaciones que necesitan una sólida postura de cumplimiento/seguridad (SOC 2, ISO 27001) para los datos de selección

Puede no encajar si: Equipos que buscan una suite completa de HRIS/nómina/incorporación en un solo producto Compradores que prefieren un precio plano y predecible por usuario en lugar de costos de uso por informe/complemento

Litmos

Litmos is one of the leading corporate learning systems on the market built to accelerate training of both internal and external teams. It won our Expert’s Choice Award for 2019. Despite being able to automate both internal and external learning programs, Litmos is still referred to as the worlds simplest and easiest to use a learning management system that requires neither dedicated training nor expensive installations. The company’s target group entails mostly midmarket companies and established enterprises, while its client base already lists a number of prominent Fortune 1000 members. The system, nevertheless, is not entirely focused on large and corporate teams – Litmos still belongs to the group of affordable eLearning systems with dedicated ‘up to 100 users’ packages a small company could consider. In fact, Litmos is often preferred to seemingly cheaper LMS tools because it doesn’t require a setup fee and doesn’t limit on-point customer support to a particular plan. The price will rather depend on how many users you wish to involve, and the type of learning support you wish to focus on. To make the process of attaining and selling courses even smoother, Litmos established a number of valuable third-party partnerships with platforms such as Shopify (you can distribute your Litmos courses there for free). Needless to say, a vast group of integrations is a guarantee that the system will blend in with your software ecosystem, and won’t require you to make any specific changes in order to run it. Litmos integrates with Salesforce to increase sales reps performance, train licensed users, and leverage training for customers, employees, and compliance, among others. Next to its convenient Salesforce partnership, Litmos works impeccably with Okta, OneLogin, Ping, Box, Centrify, and other similar systems, and it is one of the few SCORM certified learning & security

Encaja especialmente con: B2B teams evaluating HR and People software Teams that need documented workflow capabilities and fit guidance Organizations willing to validate implementation and plan limits

Puede no encajar si: Teams seeking a workflow outside the product's documented focus Teams needing unlimited usage without plan limits

Precios y estructura de planes

Checkr: Precio inicial publicado $30 per report

  • Basic$30 per report
  • Essential$60 per report
  • Complete$95 per report
  • EnterpriseCustom pricing

Litmos: Precio inicial publicado $2,500 per month

  • Free or entry planFree
  • Higher tiersCustom pricing

Capacidades que conviene validar

  • Checkr: Mobile app, Employee onboarding, Public API, Reporting & dashboards Integrations include Workday, Paylocity, iCIMS, Greenhouse.
  • Litmos: Embedded content creation tools that support multiple formats, Intuitive user interface, Multi-language & localization support, Surveys, Custom branding / Whitelabel

Preguntas antes de cambiar

  • ¿El plan de Checkr incluye las funciones y límites que necesitamos?
  • ¿El plan de Litmos incluye las funciones y límites que necesitamos?
  • Does the exact integration path for Workday, Paylocity, iCIMS support the sync direction, permissions, and volume we need?
  • Is a hosted-only deployment acceptable for the team and customers who will use this system?

Cómo evaluar esta lista corta

Una comparación útil convierte las diferencias de RR. HH. y Personas en una prueba concreta. Usa estos pasos para evitar elegir por una tabla de funciones o por el precio más bajo.

  1. Empieza con un flujo de trabajo representativo de RR. HH. y Personas, no con una lista de funciones. Define quién lo usará, qué datos entran y qué resultado debe producir.
  2. Prueba el recorrido completo con Workday, Paylocity, iCIMS: permisos, dirección de sincronización, errores y límites de volumen suelen importar más que el nombre de una integración.
  3. Compara el coste del escenario real, incluidos usuarios, uso, almacenamiento, soporte y cualquier requisito de contrato. El precio inicial por sí solo no mide el coste de adopción.
  4. Antes de cambiar, registra qué evidencia falta, pide una demostración del flujo crítico y confirma seguridad, residencia de datos, exportación y soporte con cada proveedor.

Las señales estructuradas ayudan a reducir la lista, pero una prueba con un flujo real sigue siendo la mejor forma de validar la decisión.

Base de investigación

Última comprobación: 2026-08-18. Pricing, integrations, feature support, and review signals can change, so treat this as a research snapshot and verify the final decision with the vendor.

Fuentes consultadas: Checkr product site, G2, Capterra; Litmos product site, FinancesOnline review, Vendor website