Skip to content
Registro lado a lado

aqua cloud vs. Snyk

Elaborado a partir del registro investigado y revisado de cada herramienta. Las cifras se contrastan con las páginas públicas de precios en el momento de la investigación — confirma siempre el precio actual con el proveedor antes de comprar.

La versión corta

Snyk parte de Free por usuario, frente a aqua cloud con $10. aqua cloud tiene la valoración agregada más alta (9.5/5 frente a 4.5/5).

Comparación completa

aqua clouddesde $10 per month
Snykdesde Free
Audyense Score29AS*Bajo76ASSólido
Posicionamientoaqua cloud is an AI-driven test management system that aids development teams in organizing tests, scaling testing scenarios, and transitioning seamlessly from manual to automatedPlataforma de seguridad centrada en el desarrollador para encontrar y corregir vulnerabilidades en código, dependencias, contenedores e infraestructura como código
Plan gratuito
ImplementaciónNube / SaaSNube / SaaS
Mejor encajeStartup, PYME, Mediana empresaStartup, PYME, Mediana empresa
Planes de precio
  • Free or entry planFree
  • Higher tiersCustom pricing
  • FreeFree
  • Team$25
  • Ignite$1,260
  • EnterpriseCustom pricing
Generative AI (AI Copilot)Documented in the independently researched profile.
Capture bug reportingDocumented in the independently researched profile.
Test managementDocumented in the independently researched profile.
Requirements management toolDocumented in the independently researched profile.
User Acceptance testingDocumented in the independently researched profile.
Application testingDocumented in the independently researched profile.
Built-in bug trackingDocumented in the independently researched profile.
Automation management.Documented in the independently researched profile.
AI featuresDeepCode AI engine and Agent Fix auto-remediate vulnerabilities
Alerting & on-callNo
Application performance monitoring (APM)No
CI/CD pipelinesNative Jenkins, CircleCI, AWS CodePipeline, and GitHub Actions integrations
Distributed tracingNo
Incident managementNo
Infrastructure monitoringParcialSnyk IaC statically scans Terraform/CloudFormation/K8s config pre-deploy, not runtime infrastructure monitoring
Log managementNo
Public APIREST API (JSON:API/OpenAPI 3.0.3) with regional endpoints
Self-hosting / on-premParcialCore platform is SaaS-only; Snyk Broker lets self-hosted Git/registries connect without exposing credentials
Integraciones verificadas20+
Valoración agregada9.5 · No reviews yet4.5 · 123 reviews
Integraciones
GitHubGitLabBitbucket ServerAzure ReposJenkinsCircleCI+14 más
Seguridad y cumplimiento
SOC 2 Type IIISO 27001:2013ISO 27017:2015
Pros
  • Independent review documents a concrete business workflow
  • Documented capability: Generative AI (AI Copilot)
  • Documented capability: Capture bug reporting
  • Documented capability: Test management
  • Documented capability: Requirements management tool
  • Facilidad de uso e integración fluida con los pipelines de CI/CD
  • Consejos de remediación prácticos y orientados al desarrollador, con sugerencias de corrección
  • Sólido análisis de dependencias/SCA con una baja tasa de falsos positivos en el plugin del IDE
  • Nivel gratuito generoso y buen ROI en comparación con sus competidores
Contras
  • Pricing and usage limits should be checked against the exact plan
  • Implementation effort depends on the team's data and process maturity
  • Reported outcomes should be validated with the buyer's own data
  • Los falsos positivos son un punto de dolor mencionado de forma constante, especialmente en el producto SAST
  • El análisis de alcanzabilidad (reachability), que reduce los falsos positivos, queda fuera del nivel gratuito y requiere pago
  • El precio del plan Team en la práctica tiene un límite de alrededor de 10 desarrolladores antes de forzar el paso a precios Enterprise por contacto con ventas
  • Los tiempos de análisis pueden ser lentos en repositorios de tamaño mediano, lo que añade latencia al CI/CD
Visitar aqua cloud ↗Visitar Snyk ↗

Lectura editorial de la comparación

La tabla resume los datos estructurados; esta sección explica cómo interpretar las diferencias para una decisión de compra real.

Encaje y límites de cada herramienta

aqua cloud

aqua cloud is an AI-driven test management system that aids development teams in organizing tests, scaling testing scenarios, and transitioning seamlessly from manual to automated processes. This platform offers real-time analytics and enterprise-level reports with QA clarity and development workflows. With its ability to integrate with popular issue trackers and automation tools like JIRA, Selenium, Jenkins, and JMeter, aqua cloud facilitates seamless collaboration and automation. It even comes with REST API options so you can fully customize the platform according to your operational requirements. With these features, you can simplify regulatory audit preparation while providing enterprise flexibility and support across all packages at an affordable price. Currently, aqua cloud empowers over 200 companies and 4500 users across 22 European countries. This platform also stands as a trusted solution for tech leaders in regulated industries, software agencies, and SaaS companies.

Encaja especialmente con: B2B teams evaluating DevOps and engineering software Teams that need documented workflow capabilities and fit guidance Organizations willing to validate implementation and plan limits

Puede no encajar si: Teams seeking a workflow outside the product's documented focus Teams needing unlimited usage without plan limits

Snyk

Snyk es una plataforma de seguridad de aplicaciones centrada en el desarrollador que analiza dependencias de código abierto (SCA), código de aplicación personalizado (SAST), imágenes de contenedores e infraestructura como código en busca de vulnerabilidades. Se integra directamente en IDEs, CLIs y pipelines de CI/CD para que los equipos de ingeniería puedan encontrar y corregir problemas antes de publicar el código, ofreciendo una guía de remediación práctica y orientada al desarrollador, en lugar de un flujo de trabajo centrado en el analista de seguridad.

Encaja especialmente con: Equipos de desarrollo que quieren análisis de seguridad integrado en los flujos de trabajo de IDE y CI/CD Organizaciones de ingeniería pequeñas y medianas (aproximadamente 1 a 10 desarrolladores) donde el precio por usuario se mantiene económico Equipos que priorizan una guía de remediación de baja fricción y orientada al desarrollador

Puede no encajar si: Organizaciones de ingeniería más grandes (más de 10 desarrolladores) donde el precio por usuario escala hacia contratos Enterprise personalizados Equipos que necesitan una sola herramienta para una observabilidad de DevOps más amplia (APM, trazado, gestión de logs)

Precios y estructura de planes

aqua cloud: Precio inicial publicado $10 per month

  • Free or entry planFree
  • Higher tiersCustom pricing

Snyk: Precio inicial publicado Free

  • FreeFree
  • Team$25 per developer / month
  • Ignite$1,260 per developer / year
  • EnterpriseCustom pricing

Capacidades que conviene validar

  • aqua cloud: Generative AI (AI Copilot), Capture bug reporting, Test management, Requirements management tool, User Acceptance testing
  • Snyk: AI features, CI/CD pipelines, Infrastructure monitoring, Public API, Self-hosting / on-prem Integrations include GitHub, GitLab, Bitbucket Server, Azure Repos.

Preguntas antes de cambiar

  • ¿El plan de aqua cloud incluye las funciones y límites que necesitamos?
  • ¿El plan de Snyk incluye las funciones y límites que necesitamos?
  • Does the exact integration path for GitHub, GitLab, Bitbucket Server support the sync direction, permissions, and volume we need?
  • Is a hosted-only deployment acceptable for the team and customers who will use this system?

Cómo evaluar esta lista corta

Una comparación útil convierte las diferencias de DevOps en una prueba concreta. Usa estos pasos para evitar elegir por una tabla de funciones o por el precio más bajo.

  1. Empieza con un flujo de trabajo representativo de DevOps, no con una lista de funciones. Define quién lo usará, qué datos entran y qué resultado debe producir.
  2. Prueba el recorrido completo con GitHub, GitLab, Bitbucket Server: permisos, dirección de sincronización, errores y límites de volumen suelen importar más que el nombre de una integración.
  3. Compara el coste del escenario real, incluidos usuarios, uso, almacenamiento, soporte y cualquier requisito de contrato. El precio inicial por sí solo no mide el coste de adopción.
  4. Antes de cambiar, registra qué evidencia falta, pide una demostración del flujo crítico y confirma seguridad, residencia de datos, exportación y soporte con cada proveedor.

Las señales estructuradas ayudan a reducir la lista, pero una prueba con un flujo real sigue siendo la mejor forma de validar la decisión.

Base de investigación

Última comprobación: 2026-08-18. Pricing, integrations, feature support, and review signals can change, so treat this as a research snapshot and verify the final decision with the vendor.

Fuentes consultadas: aqua cloud product site, FinancesOnline review, Vendor website; Snyk product site, G2, Capterra